咨询：手机短信能否作为证据使用？

[调查案情]

    蒋某向张某借款8000元，出具了借条，约定还款期限为2004年12月。2005年4月，张某向人民法院提起诉讼，称：蒋某借款一直未还，自己几次向其索要，蒋某均借故推脱，现请求人民法院依法判决蒋某归还借款。张某向人民法院提供了借条一张作为证据。在庭审过程中，蒋某答辩称：当时未取回借条。事后，两人因故发生冲突，张某为报复自己，以借条为据，要求自己重新偿还借款。蒋某当庭展示手机上储存的张某发达的短信，内容为：“借条尚未取回，过两天给你。放心，帐已清，我不会再向你要了！”

[私家侦探评析]

《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（ 1）、书证；（2）物证；（3）、视听资料；（4）证人证言；（5）当事人的陈述；（6）、鉴定结论；（7）、勘验笔录。这是人们比较熟悉的几种证据形式。手机短信息属于一种数字化通讯方式。手机短信息能否作为证据使用，是人们面临的一个新问题。
判断一个事物能否作为证据采用，必须考察其是否具备证据的“三性”：即客观性、关联性、合法性。
在网络信号正常情况下，手机短信一旦由发出方发出，即在接收方的手机上有直观显示，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记录，是客观存在的，对于一般手机用户来说，直接在手机的短信收件箱中删改信息不太可能，因为收件箱中的手机信息是只读文件，不能直接在收件箱中删改。因此手机短信具有证据的客观性。
本案中手机短信的内容是关于债权债务的处理，而且信息发生方的号码正是张某的手机号码，有助于证明案件事实。因此手机短信在本案中具备关联性特征。
就本案而言蒋某所提供的手机短信是自己手机上储存的信息，在收集、提取证据的过程并没有侵害他人权益，是正当合法的。
综上，手机短信具备证据的“三性”，是适格证据，有证据效力。当然对手机短信还应结合全案的其他证据来综合判决其证据效力。本案中蒋某提供的手机短信与张某提供的借条相互印证，因而构成一条完整有效的证据锁链，证明了蒋某欠款已还的法律事实。